Laurent Maisonnave

La concurrence fait rage dans les petites caméras vidéo mobiles. Avec le Zoom Q3, Samson apporte son savoir-faire audiophonique pour remonter la qualité sonore des vidéos blogues. Est-ce suffisant pour tuer la Flip Mino HD?

La force de Samson est dans le son

Avec son Zoom H4, Samson fait déjà le bonheur de nombreux podcasteurs. Il suffit d’écouter les émissions de Sylvain Grand’Maison, ou Laurent Lasalle ou même de MacQuébec pour se rendre compte de la qualité de cet appareil aussi complet que petit.

Le Zoom Q3 semble vouloir offrir le meilleur des deux mondes avec un imposant micro juché sur le dessus de la caméra qui arbore un bleu étoilé. Comme pour la majorité des caméras de sa catégorie, le format est vertical avec un écran et des commandes à l’arrière.

Les faiblesses du Zoom Q3

Si je suis rassuré sur la finesse du son que l’engin peut enregistrer, je reste déçu sur les autres aspects techniques. Tout d’abord, le format vidéo est seulement de 640×480 en 4/3. En 2009, et alors que même Youtube propose de la vidéo HD, je trouve dommage de se retrouver avec la même image que la TV de grand-père.

Autre désagrément du Zoom Q3, il fonctionne sur pile. Résultat, la coque est épaisse et vous êtes obligé d’acheter de nouvelles piles ou de traîner un chargeur de pile. Encore une fois, en 2009 on peut espérer avoir une batterie rechargeable intégrée.

Si la constitution du Zoom Q3 est légère, c’est certainement pour obtenir un prix compétitif. Malheureusement, à 249 $ US cet appareil se situe dans la fourchette haute des prix du marché. En comparaison, la Flip Mino est à 179 $ US, tout comme la Kodak Zi8 qui est HD et possède une entrée pour un micro externe.

Samson n’est pas armé pour le combat

En conclusion, il faudra attendre que Samson revoie sa copie et ajoute une vraie batterie et un capteur HD pour se prévaloir du titre de «Flip killer», qui reste encore ma préférée en la matière.

Cali Lewis fait un rapide tour du Zoom Q3. Vous pouvez aller directement à 1 min 26 s pour voir la section concernée.

Youtube passe enfin à la HD. Oui, la vraie haute définition, et non pas la haute qualité offerte depuis 1,5 an. Dans le même temps, Microsoft annonce les précommandes de son Zune HD. Pour être tendance en 2009, il faut être clairement HD.

Youtube répond simplement à une demande forte du marché. Près de 30% des fichiers envoyés sur la plateforme de partage vidéo sont en haute définition. Comme le montre le graphique ci-après, la progression est fulgurante sur ces derniers mois.

Pourquoi tant de HD ?

Le prix des caméras vidéo HD est devenu ridiculement bas. Dans mon Top 3 des HD pour son vidéo blogue, ma préférée est la Flip Mino HD, qui ne coûte que 300$.

La qualité HD, habituellement en 720p (1280 x 720 pixels) pour le Web, est maintenant la norme. Les écrans d’ordinateur, les téléviseurs, les caméras, les téléphones cellulaires et même les lentilles de contact sont en haute définition. Le iPhone 3GS est d’ailleurs techniquement capable d’enregistrer des vidéos en HD.

Youtube ouvre les vannes de la HD

Depuis le 1er juillet, nous pouvons envoyer des fichiers vidéo d’une taille de 2Go maximum. C’est-à-dire le double de ce qui était permis avant. Cela permet de diffuser des vidéos beaucoup plus longues. L’avantage réside surtout dans le fait de ne plus avoir besoin de compresser les vidéos avant de les envoyer. Youtube ouvre ainsi sa plateforme à un nouveau public qui ne voulait pas s’embêter à retravailler ses vidéos.

Youtube offre également l’exportation de vidéos en HD. Quand vous cliquez sur l’onglet « Customize » à droite du code, vous choisissez « Play in HD », et c’est parti pour afficher sur votre blogue une belle vidéo en haute définition.

Voici un exemple avec Calvin Harris qui joue du premier synthétiseur humain. Ça ne vous donne pas envie de jouer d’un instrument ?

PS: Pour voir à quoi devrait ressembler la vidéo en Super HD sur Youtube

M.A.J : Cette fois-ci, Youtube est vraiment vraiment en haute définition, c’est à dire en « Full HD 1080p » avec un visionnement de 1920×1080 pixels. En attendant l’Ultra HD, Youtube va avoir du mal à aller plus loin.

Lextech vient de publier une vidéo qui compare les performances vidéo de l’iPhone 3GS et de la caméra Flip Mino HD. Le choix n’est pas si évident.

Comparer un iPhone 3GS avec une caméra Flip Mino HD ?

Le iPhone 3GS et la Flip Mino HD sont tous les deux des appareils mobiles. Si le iPhone est avant tout un téléphone cellulaire, ses capacités vidéo lui permettent aujourd’hui de se comparer à des caméras dédiées comme la Flip.

C’est un niveau des caractéristiques techniques que la Flip Mino HD se différencie le plus. Elle est capable d’enregistrer des vidéos en 720p (1280 x 720), d’où le terme HD, alors que le iPhone doit se contenter d’un format TV classque de 640 par 380 pixels.

Par conséquent, la Flip Mino HD offre un détail d’image plus fin et bénéficie d’un rendu plus réaliste que son compétiteur à la pomme. Si le iPhone est pris en défaut pour des images lointaines, il est très honorable pour des entrevues de personnes qui sont à courte distance.

Iphone 3GS vs Flip Mino HD : Pas de vainqueur

Au final, la différence n’est pas assez grande pour justifier d’avoir les deux appareils dans la poche. Si vous avez un iPhone 3GS, vous ferez d’assez bonnes vidéos avec une maîtrise conséquente de votre environnement (lumière, son). Si vous souhaitez acquérir une caméra vidéo peu encombrante, efficace et que vous ne souhaitez pas acheter le dernier téléphone d’Apple, la Flip Mino HD reste définitivement le meilleur choix.

En complément, je vous invite à lire mon Top 3 des caméras HD pour son vidéo blogue.

Alain McKenna, journaliste techno pour plusieurs médias, vient d’envoyer sur Twitter un lien vers son dernier article. Que d’étonnements en voyant une petite ligne d’introduction avec une vidéo en dessous. Il s’agit d’un reportage sur la caméra vidéo Flip Mino HD, qui arrivera officiellement fin mai au Québec. On y voit Alain dans les rues de Montréal, accompagné d’un cameraman et d’un preneur de son. Je voulais juste féliciter Cyberpress et Alain pour cette nouvelle formule vidéo.

Je me félicite également de voir des journalistes aussi multidisciplinaires. J’attends de voir les nouvelles capsules, et j’attends également une version partageable « un peu plus simple »