Laurent Maisonnave

Lancé il y a 2 semaines sur ce blogue, le défi d’imaginer un Webcom idéal a été relevé par 9 personnes. Tous autant motivés les uns que les autres, il m’a était difficile de faire un choix parmi nos valeureux participants. Après concertation auprès de Claude Malaison, l’initiateur du concours, voici le nom des deux heureux gagnants d’un billet d’entrée pour le Webcom du 12 novembre 2008.

Pour l’originalité de son commentaire, Guillaume Martin (aka RockLapin) :
« Pour moi, une rencontre parfaite de Webcom doit être une tourtière du web. Pour bien apprêter ce plat, il faut réunir tous les ingrédients idéaux. La base doit impérativement stimuler la curiosité et les échanges entre les autres ingrédients. Comme viande, nous retrouvons des conférenciers remplis d’expériences. Pour représenter la pomme de terre, nous devons rencontrer des esprits qui ont une vision et veulent réaliser des rêves nouveaux. Le Webcom idéal nous offre des nouvelles possibilités et des nouveaux moyens de mieux comprendre cette nouvelle façon de communiquer. Une fois que tout est réuni dans le même lieu, la cuisson peut commencer pour que le plat lève et devienne réalité. Après une journée de cuisson, dégustez les efforts de tout se travaille sur son iphone avec du ketchup maison familiale. »

Pour la profondeur de son analyse, Frédéric Harper :
« J’ose publier ce gribouillis de propos, malgré mon manque d’expérience face à cette conférence. Effectivement, je n’ai pas encore eu la chance de participer à cet événement.

Soyons honnête, en affaire, il doit y avoir un retour sur investissement lorsqu’on assiste à un événement: que ce soit un retour suite à l’achat d’une inscription ou suite à un investissement en temps.

Étant présentement dans une petite compagnie, je dois choisir avec précaution les conférences auxquelles j’aimerais participer. On entend parler de Webcom comme LA conférence concernant les technologies, les communications, mais surtout le marketing. Pour moi, qui travaille dans une entreprise qui offre des services informatique, il est primordial que cette conférence puisse me doter de meilleure stratégie de communication et de marketing. Elle doit aussi me permettre de “réseauter” avec des acteurs du milieu: c’est un point important pour faire connaître son entreprise, aller chercher de futur client, se faire de nouveau contact… Elle doit donc attirer effectivement des “vedettes du web”, mais aussi attirer une masse de monde. À en croire le site web, cela est déjà présent!

Elle doit aussi traiter de sujet d’actualités, mais aussi être avant-gardiste. Dans mon cas, elle devrait permettre de fournir des éléments plus concrets pour prouver la valeur de cette conférence. Elle doit être justifiable auprès des entreprises. Chaque entreprise ou travailleur n’a pas le loisir de payer une journée de salaire ainsi qu’un billet à 500$ pour une conférence. Elle doit présenter ses “bénéfices”. Je me ferais sûrement martelé d’insultes pour ceci, mais il est clair qu’il est plus facilement justifiable de présenter la conférence Tech Days de Microsoft parce qu’il m’est possible de dire:
- que j’aurais la possibilité de faire du réseautage avec des pairs,
- que je sortirais avec un bagage en plus sur des technologies utilisées au sein de notre entreprise,
- que j’aurais l’opportunité de connaître de nouvelles technologies qui pourrait accroître notre rendement et productivité,
- qu’en plus, je vais ressortir avec plus de 1000$ en logiciels pour une conférence qui vaut la moitié de Webcom,
- bref, vous comprenez le principe!

Vous dites justement que sa réputation n’est pas surfaite, mais vous y avez assisté pour arriver à ces conclusions. Malgré ce que je récupère à droite et à gauche, tout en ajoutant l’information prise sur le site web, c’est compliqué de justifier ma présence par le seul fait de sa renommée! Puis ne croyez pas que mon employeur soit radin, au contraire, mais il est question de maximiser nos efforts!

En conclusion, pour moi, un Webcom parfait serait un Webcom auquel j’aurais le plaisir de participer. Non pas du à ma présence en tant que tel (je n’ai pas un si gros égo!!!), mais bien parce que je serais en mesure de justifier par la suite ma présence à cet événement et à ceux des années suivantes. De plus, qui de mieux pour propager l’intérêt de cet événement que quelqu’un qui a eu le privilège de participer à une conférence de cette envergure! »

Je remercie chaleureusement Jean-Philippe Gousse, Nicolas Cliche, Marc-André Lanciault, Louise Desjardins, Samuel Lavoie, Issam Heddad et Nathalie Rivard pour leur participation active à ce concours. Je vous assure que ça n’a pas été facile de vous départager. Pour Nathalie, je sais qu’elle ne sera pas trop déçue, car elle sera quand même présente au Webcom grâce au concours organisé par Jérôme Paradis.